Плач матери...

Мне пришлось присутствовать на похоронах пятилетней девочки, которую изнасиловал и убил педофил. Её мать не плакала, она выла, как волчица. Собрав свои силы, она устремила глаза на небо и воскликнула: «А ты, куда смотришь всевидящий и всемогущий? Чтоб ты свалился оттуда и, наконец, увидел, что у нас творится по милости  непутевого царя!»

Это на совести сторонников моратория

Каждый день трупы. Что нужно сделать, чтобы остановить убийства? Некоторые политики считают, что пожизненное заключение – это лучшая мера, и больше ничего не нужно придумывать. Да, длительная тягость заключения – это наказание, однако это всё-таки жизнь. Убийца может мечтать, предаваться приятным воспоминаниям и надеяться на амнистию. Ради чего мы сохраняем ему жизнь? Проявляя гуманизм, то есть  человеколюбие, мы предаём его жертву. И какая практическая польза от того, что «нелюдь», который изнасиловал и убил трёхлетнюю девочку, продолжает жить? Пользы нет, есть только вред: её родители, несогласные с правосудием, становятся диссидентами и безбожниками. И чем далее это продолжается, тем слабее становится государство. 

Смертная казнь нужна прежде всего как символ. Преступник, зная о том, что за убийство он непременно заплатит своей жизнью,  в роковую минуту может опомниться и не совершить страшнейшее злодейство. Мораторий на смертную казнь исключает такой исход для людей, отправленных на тот свет убийцей, и эти жертвы лежат на совести сторонников моратория.

Смертная казнь за умышленное убийство это фактор, в конце концов это не наказание, а требование здравомыслящей жертвы, которая, будучи живой, занесла эту строку в Закон. И там, где это не выполняется, означает, что на вершине власти не всё благополучно: становится непонятно, кому она служит…

В 2001 году на встрече в Кремле с президентом всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном наш Президент сказал:  «Государство не может присваивать себе право, которое может принадлежать только всевышнему – лишать человека жизни». Думаю, что гость Кремля очень удивился этим словам. «Не убий» из Заповедей Бога - это адресовано не к государству, а к личности. А кто читал Ветхий Завет, тому известно то, что адресовано светским судам: «Кто ударил человека так, что он умрёт, да будет предан смерти». (Библия, Исход 21:12 -17). Далее церковь пишет: «Библия признаёт необходимость смертной казни, но многие малообразованные люди, считающие себя христианами, не удосуживаются прочесть её  хотя бы один раз в жизни. Им кажется, что Ветхий Завет отменён. Но необходимость исполнения заповедей Ветхого Завета официально признано всеми  христианскими церквями».
    Испокон веку в православной России церковь никогда не выступала против смертной казни,  потому что она предусмотрена Богом. И русские православные цари,  подписывая смертный приговор убийцам, не считали, что они поступают против воли Господа.
    В вопросе о смертной казни Россия взяла пример с Европы. Но разве можно сравнивать наш уровень преступности с европейским? По количеству убийств Россия занимает в Европе первое место, а во всём  мире – второе, уступает только ЮАР.  В России стало опасно жить, и некоторые россияне предпочитают жить за границей.

Перед встречей Президента с общественностью 25 апреля 2013 года я попытался отправить ему обращение по электронному адресу МОСКВА – ПУТИНУ. РУ, но оно было заблокировано, хотя ничего криминального в нём не было. Судите сами:

 Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы говорите  нам «Никто ничего не будет делать кроме вас». Это правда, но делать, надо понимать, вместе с Вами и при иных условиях. Мы рады всецело служить Отечеству. Но избавьте нас от гнёта чиновников-казнокрадов. Избавьте  от убийц, насильников, торговцев наркотиками. Борьба со следствием, а не с причиной ничего не даст. Убийств не будет, когда не станет убийц. Исчезнут наркотики, когда не станет наркоторговцев. Чтобы Россия не скатилась в пропасть, крайне необходимо временно отменить мораторий на высшую меру наказания. Невозможно быть добрым для всех, ибо есть люди, и есть нелюди в человеческой оболочке. Положение в стране критическое. Прокуроры, которым уже мало кто верит, готовят  заключения для суда, которого у нас, можно сказать,  нет. Но обеспечить порядок пока  ещё не поздно…

Евгений Иванович Орлов, писатель, член СРП.

                                                         23.04.2012 г.

Я не верил тому, что пишет «ГАЗЕТА. РУ», но этот случай прочистил мне мозги. И если в скором времени меня за мои статьи в интернете  стукнут по темечку где-нибудь в глухом переулке, то знайте, что этой газете нужно верить, в ней не лгут.  Как вы думаете, я войду в историю после насильственной кончины?

   

 

Пожелания Президенту

                 

        
                         
                  Уважаемый Владимир Владимирович! 

     В 2001 году на встрече в Кремле с президентом всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном Вы сказали:  «Государство не может присваивать себе право, которое может принадлежать только всевышнему – лишать человека жизни». Ваш гость, наверно, очень удивился Вашим словам. «Не убий» - это адресовано не к государству, а к личности. А кто читал Ветхий Завет, тому известно то, что адресовано светским судам: «Кто ударил человека так, что он умрёт, да будет предан смерти». (Библия, Исход 21:12 -17).

Далее церковь пишет: «Библия признаёт необходимость смертной казни, но многие малообразованные люди, считающие себя христианами, не удосуживаются прочесть её  хотя бы один раз в жизни. Им кажется, что Ветхий Завет отменён. Но необходимость исполнения заповедей Ветхого Завета официально признано всеми  христианскими церквями».

    Испокон веку в православной России церковь никогда не выступала против смертной казни,  потому что она предусмотрена Богом. И русские православные цари,  подписывая смертный приговор убийцам, не считали, что они поступают против воли Господа.

    В вопросе о смертной казни Россия взяла пример с Европы. Но разве можно сравнивать наш уровень преступности с европейским? По количеству убийств Россия занимает в Европе первое место, а во всём  мире – второе, уступает только ЮАР.  В России стало опасно жить, и некоторые россияне предпочитают жить за границей.

    Причина разгула преступности очевидна, это следствие моратория  на смертную казнь. Теперь бандит спокоен за свою судьбу, ибо ему гарантирована жизнь в любом случае, сколько бы он не убил людей. Вас не удивляет эта нелепость? А кто обеспечит неприкосновенность жизни нормального законопослушного гражданина? Теперь мы видим, что государство не в состоянии это сделать. То, что происходит в нашей стране, угодно Совету Европы, ибо ему нужна слабая и измотанная преступниками Россия. Ведь кого убивают? Цвет нации, поборников добра и справедливости…

    И что ещё спасает убийц от справедливого наказания? Это мнение о возможной судебной ошибке. Довод далеко неубедительный. Теперь у нас есть институт присяжных заседателей.  При этом можно предусмотреть отсрочку исполнения наказания на пять-десять лет. А судьи перед назначением должны проходить тестирование на пригодность.

    Наконец, хочу сказать о казнокрадах и коррупции. Нет такой области, куда не залезли бы эти грязные руки. Они готовы разрушить самое святое – дело защиты Отечества. 

    Как быть?  А что говорит нам наука в разделе «Причины и следствия? Мы уже знаем причину, о ней сказано выше. Но поговорим о ней подробней. Она появилась у нас в начале 90-х годов, когда новые политики исключили из уголовного кодекса страны статью 93.1, предусматривавшую очень жёсткую ответственность, вплоть до смертной казни, за хищения государственной собственности. То есть, теперь у нас целенаправленно проводится политика гуманизации законодательства в части ответственности за крупномасштабное воровство. Нонсенс! Неужели мы, и в самом деле, «страна дураков», и не видим того, что у нас происходит?

    Доктор юридических наук профессор Сергей Милюков пишет, что активным проводником такой политики был председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. Это он не позволил навести в стране порядок. Россия уже буквально захлебнулась в таких преступлениях, как коррупция и казнокрадство? Глава государства чуть ли не каждый день вещает о том, что с этим надо «кончать», а «васька»  слушает да ест то, что стащил у народа. А ведь остановить зарвавшихся казнокрадов легко. Нужно только от слов перейти к делу.

    Владимир Владимирович, неумолимое время уже пишет историю о нашей «эпохе», поэтому пришёл час собирать разбросанные «камни».

               Ветеран труда с 1986 года, член союза российских писателей
                           Евгений Иванович Орлов. Красноярский край

 

 

Их убил медведь...

Думаю, что это «шоу» Андрея Малахова, посвящённое гибели ребят на севере Урала, войдёт в историю, как самое неудачное и некомпетентное.  64 версии, и так как ещё не всё озвучено нас ждут такие же материалы, рассчитанные на дебилов.  Начнём с НЛО. Ну,  зачем было инопланетянам убивать, при этом так жестоко, молодых людей? «Пришельцы», заблудившись в окрестностях северного Урала, скорее всего, попытались бы наладить с людьми контакт. Но это из области фантастики.

Виноваты спецслужбы того времени? Предположение ещё более нелепое. Конечно, есть основания их не любить. Но они были не дураки,  чтобы не замести за собой следы: убрать трупы,  палатку и унести бинокль, который был на груди у  Дятлова.

Испытательный полигон секретного оружия, огненные шары? Можно напугаться, ослепнуть, оглохнуть, но в состоянии шока человек не убегает, а застывает на месте.

 Почему «наверху» решили не озвучивать это страшное событие? Думаю, что на всякий случай. Мало ли происходит непонятных вещей? Хотя бы  эти НЛО,  будь они неладны, уже надоели своими «визитами».

Странно, что Андрей Малахов не обратил внимание на предположение одного из присутствующих, что убийцей мог быть медведь. А прислушаться к этому следовало. Об этом свидетельствуют многие детали события. В палатке остались нетронутыми вещи, которые представляли интерес только для людей. Поломанные рёбра жертв (медведь перебивает своей лапой даже хребёт лося) и другие раны, нанесённые «неизвестным оружием», также говорят в пользу этой версии. И самое главное. Из всех хищников только медведь не поедает свежее мясо и засыпает жертву землёй или снегом, чтобы она дала специфический запах. Двое убитых, как известно, были закопаны в снег.

Медведю было неведомо, что этого запаха придётся ждать до весны, и через несколько дней он пришёл проверить, «подоспела» ли его добыча. Оставленные слегка припорошённые снегом неторопливые следы принадлежали именно медведю.

Почему он убил всех? Шатуны до предела  разъярены из-за недосыпания и голода, поэтому очень опасны. Тем более, что ребята убегали. Для медведя это служит  сигналом: «догнать-убить!» Это записано в его генах.

Думаю, что Андрею Малахову придётся принять эту версию, а чтобы всё-таки получилось круто, можно добавить, что Топтыгина разбудили не браконьеры, а инопланетяне, когда лучи от светящихся шаров попали в берлогу. Удивлять - так удивлять!

           Писатель прозаик Евгений Орлов, по совместительству охотник-любитель.       

 

Время собирать камни...

Трупы, трупы, трупы – жертвы убийц, каждый день… Доколе будет довлеть над нами это «проклятье»?

    Свою первую статью на эту тему «Катимся к пропасти» я написал 4 октября 2012 года. Через несколько дней вывел в эфир вторую - «Кому выгоден запрет на смертную казнь». Удивился, когда в перечне статей, который предоставил мне поисковик, увидел ещё одну статью с таким же названием. Автор - Михаил Веллер. Сразу стал читать и порадовался тому, что писатель точно попадал в цель: лаконичные тезисы не оставляли камня на камне на демагогии политиков, защищающих «права» убийц. Наши взгляды на эту проблему полностью совпадают. Пришло желание вкратце познакомить своих читателей с этой замечательной работой, обратить их внимание на некоторые его тезисы. В путаницу разных мнений оппонентов, далеко несостоятельных и ошибочных, Михаил Веллер вносит своё понимание проблемы, и оно глубоко логично. Он ясно видит бессмыслицу в том, что каждый человек имеет право на убийство без риска быть убитым за это самому. Преступник режет ребёнка или калеку, а государство при этом охраняет его жизнь от посягательств. В борьбе за гуманизм у нас перегнули палку в другую сторону, считает писатель. «Сегодня мы не те, кто создавал наш мир. С сегодняшними законами и правами мы стали лёгкой добычей любых бандитов». Сохранить или нет жизнь своего убийцы, должна решать сама жертва, и так как каждый из нас - это будущая жертва убийцы (государство не в состоянии обеспечить иное), то это право принадлежит нам, и только нам – НАРОДУ, а не кучке лоббистов, находящихся на службе у криминала. Никто не посмеет считать, что жертва, казнившая  своего убийцу, поступила негуманно. Закон справедливости,  это воздаяние мерой – за меру. «И когда казнят убийцу, это не суд карает его, не мститель и не палач. Это жертва, уже не имеющая ни рук, чтобы защищаться, ни ног, чтобы настичь, ни глаз, чтобы увидеть, карает своего убийцу». И всё это настолько верно, что только недалёкий человек может с этим не согласиться.

      Михаил Веллер считает, что наказание убийцы пожизненным заключением не является более действенной мерой, чем смертная казнь. «Пожизненно заключенный дышит, видит, чувствует, у него есть воспоминания и фантазии. Он живёт. И полагать, что такое наказание тяжелее смертной казни – это величайшая глупость или величайшее лицемерие».

     Сторонники священности жизни убийц любят говорить, что казни лишь способствуют жестокости нравов, но не останавливают потенциальных убийц. Писатель решительно опровергает очередную нелепость: «Никто не в состоянии привести доказательств того, что при запрете на смертную казнь, разгул преступности, вызванный отсутствием страха казни, не был бы куда больше. Это спекулятивный и бессмысленный псевдодовод. Знание того, что за убийство ты ответишь собственной смертью, неминуемой и страшной, способно многих остановить – это знает любой психолог, хотя тут и ненужно быть психологом»

     Россию планомерно умерщвляют. «Авторитеты» прибрали к рукам многие тысячи предприятий, и их талантливых владельцев-предпринимателей убрали нанятые килеры. Лучший генофонд России уходит в небытие, уступая место тупым и безнравственным «дельцам». Погибают девочки, будущие матери, изнасилованные и растерзанные зверьём в человеческом облике. Погибают из-за массовых убийц, то есть продавцов наркотиков,  молодые люди и зелёные юнцы.

     Имеются две страны, у которых есть будущее, это Америка и Китай. Они пришли к тому, что имеют, через освобождение своих народов от «нелюдей». Недостаточно называться человеком при человеческой оболочке, имея при этом мозги махайрода. Внешне люди подобны своим богам, но это не значит, что они боги.

     В конце концов, пусть казни случаются редко, когда убийцы проявили особую жестокость. Это, прежде всего, необходимо, как знак того, что за смерть отвечают жизнью. В этом вопросе России не следует «тащиться» за Западом. Европа тонет в разврате и хватит нам того, чему мы уже научились. Как она смеет что-то нам запрещать или к чему-то обязывать. Тем более, мы не должны слушаться ПАСЕ, когда решаются ключевые проблемы нашего государства. Выполнять её постановления по нашей стране означает не уважать Россию.

     Господа, предержащие власть, время собирать камни. Никому неподвластная новая эпоха уже пишет свою историю, и она не пройдёт мимо вашего бездарного правления…

Кому выгоден запрет на смертную казнь.

    Почему высокие круги России так энергично выступают против введения смертной казни? Отчего это вдруг у нас возлюбили убийц и прочую нечисть? Чтобы не возникло сомнений относительно некоторых фактов, прошу Вас прежде ознакомиться со следующим материалом: Смертная казнь в России..doc

     Прочитали? Тогда пойдём дальше. Что мы извлекли из прочитанного? Прежде всего, то, что согласно нашей конституции смертная казнь установлена за особо тяжкие преступления против жизни. Но если международным договором предусмотрены иные правила, чем предусмотрено законом, - узнаём мы далее, - то применяются международные документы, запрещающие смертную казнь. Этот тезис усиливается   другим документом – протокол №  6 и рекомендации ПАСЕ. В 1996 году Россию пригласили в Совет Европы только при условии отмены смертной казни. В 1997 году Россия подписывает протокол № 6 к конвенции о защите прав и свобод человека. Но  этот протокол у нас не был ратифицирован. Однако согласно Венской конференции, России было запрещено применять смертную казнь, а несколько позднее мы узнали о том,  что смертная казнь в России запрещена навсегда. Но не только ПАСЕ внесла свой весомый вклад в это дело. Помогали им и наши  «ротшильды» разбогатевшие в короткие сроки нечестным путём. Их прислужники, проникшие в разные властные структуры, внесли свою, весьма существенную, лепту. Они всё сделали для того, чтобы Президент и Правительство поверили тому, что навести порядок в России можно без кардинальных мер. Ради чего они так постарались? Эти люди знают, что рано или поздно исключительная мера наказания может коснуться и их судеб. Если бы Лужков был мэром Пекина, ему не позволили бы сбежать заграницу и расстреляли бы после справедливого суда. Наши нувориши, выступая против смертной казни, позаботились прежде всего о себе: они боятся попасть под расстрел заодно с убийцами, наркоторговцами и педофилами. Какое им дело до того, что Россию захлестнёт преступность? Ведь они не собирались и не собираются жить в России. Свои миллиарды они хранят в Израиле и Америке, и уедут туда в любое удобное для них время. 

    Только недальновидный политик поверит, что Европа заботится о благе России. Всё наоборот. Им нужна не процветающая и сильная Россия, а криминальная и жалкая. Ну, что ж? Они кое-чего добились. Но будет справедливо спросить, почему наши президенты, начиная с Бориса Ельцина, следовали рекомендациям Совета Европы и не принимали во внимание мнение россиян. Согласно опросам, за смертную казнь у нас стабильно выступают 70-80% граждан. Мало того все президенты знали о том, что пресловутый протокол № 6 к европейской конвенции  не был ратифицирован, однако «оберегали» убийц от смертной казни. Ничего не скажешь, достойный пример тому, как нужно нарушать главный принцип демократии в угоду другим странам.

    И когда разгул преступности достиг у нас своего апогея по всем направлениям, в Совете Европы забеспокоилось, как бы в России не стали применять смертную казнь. Последовал вызов Сергея Нарышкина. Ему в жёсткой форме предъявляли претензии по поводу того, что в России до сей поры формально не отменили смертную казнь. Но наш спикер повёл себя достойно, он отказался принять участие в работе сессии. Читайте:  Резолюции ПАСЕ в отношении России.doc

    К сожалению, на стороне Совета Европы твёрдо стоит и наш конституционный суд. Он до сей поры разъясняет, что национальное законодательство обладает меньшей правовой силой, нежели международные договоры и постановления. Конечно, конституционный суд – это серьёзное препятствие. Но разве он назначен Господом Богом и его нельзя распустить, чтобы создать другой, более компетентный? И ПАСЕ нашему Отечеству – не указ. Нонсенс! Они учат нас, как нужно жить, а то русские совсем одичали, не ведут пропаганду гомосексуализма, запретили проводить гей-парады и игнорируют другие «полезные»  наставления Совета Европы.

    Проснитесь, господа! Мы уже приехали под руку с ПАСЕ непонятно куда.  Дальше - одни ухабы, и нужен срочный ремонт пути.

    Но Россия великая держава, и ей по плечу любые трудности. Она освободила Европу от фашизма, а навести порядок у себя дома, тем более, сумеет, при этом без советов сомнительных европейских блоков - заступников всех убийц и половых извращенцев…

Катимся к пропасти...

    «Была бы возможность, уехала бы в Америку, ведь у меня ещё трое детей», - призналась одна женщина, у которой украли шестнадцатилетнюю дочь и продали сутенёру в одной из арабских стран.

    В нашей стране не так уж много проблем по количеству, но все они – ключевые. Это убийцы, наркоторговцы (тоже убийцы, при этом – массовые), казнокрады, прямо скажем «воры», коррупционеры, то бишь, взяточники и педофилы. Реже встречается похищение людей.

    Владимир Путин, готовясь стать Президентом,  уверенно утверждал, что с этим нужно «кончать». А вот, как он достигнет этой цели, кандидат не сказал. Но ведь программа Президента  это не только перечисление «бед», но и перечень мер, которые должны  обеспечить порядок. Однако по всему видно, что кандидат не имел об этом чёткого представления, ибо став Президентом, он  занялся обыкновенной «текучкой». Его команда ловила  и ловит злоумышленников, но преступность растёт. Потому что глава государства ничего нового не придумал и борется со «следствиями», а не с причинами, порождающими негативные явления, то есть, как и было у нас до этого, за преступлением не следует адекватное наказание. Если человек убил человека ради своей корысти, он по логике должен  заплатить за это своей жизнью. Как можно оставлять жизнь педофилу, убившему изнасилованную им маленькую девочку? Или давайте вспомним случай в станице Кущевская Краснодарского края. Бандиты вырезали семью из двенадцати человек, не пожалели даже детей, в их числе девятимесячного ребёнка. И что же? Бандиты сидят, но они живы и имеют возможность предаваться мечте об освобождении. Тем более, не имеют право на жизнь наркоторговцы. Это массовые убийцы, вороги всего человечества, неумолимо рассевающие вокруг себя смерть. Но они отделываются у нас лёгкими наказаниями.

    Сидеть пожизненно должны казнокрады, если они не вернули государству наворованное. Кто членораздельно объяснит народу, почему не понесли наказание Лужков и его благоверная супруга Батурина. За какой спиной они спрятались? Думаю, что - за широкой. А всем взяточникам после их разоблачения нужно выдавать «волчьи билеты», дающие право только на физический труд.

    Все эти меры и обеспечат подлинную демократию, а пока она есть только у миллиардеров, и это они придумали такую демократию. Под себя придумали и сумели её узаконить. «Но разве такие порядки приемлемы? – воскликнут некоторые «поборники»  демократии. – Даже Бог против смертной казни!» Тезис ошибочный, потому что с именем Бога мы посылаем своих граждан на массовые убийства, называемые войнами. Почему приемлем такой способ защиты людей во время отечественной войны и неприемлем, когда нужно защищать их от рук бандитов?

    В конце концов, будет закономерно спросить, что это за «дама» такая - наша Демократия, добрая для преступников и несправедливая к их жертвам? Кто разрешил этой «даме» так поступать? В Америке тоже демократия, но там ей не позволяют спасать убийц. Там не один кандидат, претендующий на президентское кресло, не осмелится заявить во время президентской компании о своём неприятии смертной казни. Иначе – его не выберут.

     Всё это говорит о том, что суть демократии в Европе перетолкована, то есть, извращена, и правители, которые следуют её примеру, не любят свой народ

    Владимиру Путину «гудят» в уши, что введение смертной казни ничего не изменит. Неправда, все люди хотят жить. Не сделают правильные выводы только нелюди, но им как раз и не место среди людей.

     Мы катимся к пропасти. Преступность набирает обороты, и этот процесс может стать необратимым уже в скором времени. Будь Министр внутренних дел  даже семи пядей во лбу, он не сможет навести порядок, пока законы будут щадить преступников.

     Не пора ли обеспечить право на жизнь всем будущим жертвам убийц, то есть нам с вами?